España un vertedero racial?

Es españa un vertedero racial

A los responsables del Ministerio del Interior les preocupa especialmente el fuerte incremento de la población reclusa de origen extranjero: mientras que los inmigrantes son el 8,5% de los 44,1 millones de habitantes de España, en las cárceles la población de origen foráneo crece hasta el 29,7% del total, tres veces más que en la calle. Hace diez años los inmigrantes eran sólo el 15,85% de los reclusos.Entre marzo del año pasado y marzo de 2006, el número de internos extranjeros en los 66 centros de la Administración central ha pasado de 15.003 a 15.978, un crecimiento del 6,4 anual, muy por encima del crecimiento del 3,6% del resto de la colonia reclusa.

De los 13.047 presos que entraron entre 2000 y 2004 en alguno de los 66 centros dependientes de Interior, el 55 por ciento era extranjero (7.204 inmigrantes). En algunos ejercicios, como en el 2001 y el 2002, se encarcelaron más de 1.800 foráneos al año.

Este nuevo boom penitenciario no va a tener una respuesta efectiva del Ministerio del Interior al menos hasta dentro de un año cuando, según las previsiones más optimistas, se inaugure el centro de Puerto de Santamaría III (Cádiz) con cerca de 1.300 celdas (útiles y de servicios) y una capacidad efectiva para albergar a 1.700 reclusos como máximo.

Los propios expertos penitenciarios advierten que a pesar de los esfuerzos de prisiones por abrir la nueva cárcel de Cádiz, que será la primera que se inaugure desde que en 2002 se pusiera en funcionamiento la de Villena (Alicante), la situación no mejorará: a este ritmo de crecimiento en 98 días esa cárcel estará llena.

Sólo a partir de 2008 Instituciones Penitenciarias espera poder contar con los otros tres centros que en su día prometió el gobierno del PP: Estremera (Madrid), Albocasser y Morón (Sevilla) con otro millar de celdas cada una.

La gran respuesta del Ministerio del Interior será el denominado Plan de Creación y Amortización de Centros Penitenciarios, aunque no estará concluido en ningún caso antes de 2012.Este programa incluye la construcción de once macrocárceles, buena parte centros-tipo de 1.008 celdas, en las zonas de mayor hacinamiento penitenciario o con infraestructuras obsoletas: Andalucía oriental, Ceuta, Comunidad Valenciana, Fuerteventura, Gran Canaria, Guipúzcoa, Menorca, Murcia, Navarra, País Vasco y Soria.

 

 

Alemaia 0 España 1. Somos un pais de mierda? Tenemos a un gran tenista pijo mierda como Rafa Nadal y a un antipatico que invierte en Suiza como Fernando Alonso al que le repugna asturias

¿Va a tener alguién huevos para ponerle el cascabel al gato?

Todos hemos visto por la televisión el gran triunfo de nuestra selección en esta Eurocopa. Hemos admirado su gran juego desplegado en estos 6 encuentros, y han sido justos ganadores.Pero lo que mas nos ha sorprendido es ver a miles de españoles enfundados con la gloriosa enseña nacional por las calles, cada vez que jugaba y ganaba nuestra selección. Yo me pregunto que es lo que significa para ellos España, y su bandera, esa enseña que no se atreven a sacar el resto del año, o que ellos mismos, si ven a otra persona con dicha enseña la tildan de “facha”.

Estos Patriotas de 90 minutos, que tanto gritan “Viva España” y demás. ¿Dónde se meten los 12 de Octubre, cuando es el Día Nacional, o cuando han trasladado a los presos etarras a la Audiencia Nacional? ¿Dónde se meten cuando su Patria los requiere? Mientras los tildados como “extrema derecha o radicales” (yo los defino como Patriotas) nos dejamos la voz en las calles y la piel los 365 días del año, los demás sólo se acuerdan de España cuando juega y gana. ¡¡Qué vergüenza !!

También otra anécdota que nos ha dejado esta Eurocopa y sus celebraciones, ha sido la vivida en las regiones mas castigadas por el independentismo en España. En las Vascongadas, cientos de ciudadanos se echaron a la calle en pleno corazon de Bilbao y se bañaron en sus fuentes, mientras en Cataluña, era raro no ver alguna casa que no tuviera la enseña nacional y las celebraciones han contado con miles de personas en las calles. Me estoy imaginando al señor Carod Rovira tirandose de los pelos del bigote de la rabia.

A ver si ya de una vez, el pueblo español se da cuenta de que la lucha por España ya no es una cuestión de clases o política, que es una lucha por todo aquello por lo que nuestros antepasados nos dejaron, y que para defenderlo derramaron su sangre, que el ser un Patriota de verdad no conduce a ninguna ideología política sino al amor por España, su cultura, su raza y tradiciones.

España ¿cabeza del tercer mundo o cola de europa?

termina-europa-en-los-pirineos 

Los grandes periodistas progesistas o conservadores de España, con su estómago agradecido y su repugnante actitud, se atreven a afirmar que la decadencia económica de este territorio llamado españa es debido a la falta de flexibilidad laboral, hay que tener cojones si a la legislación laboral progre que tenemos sólo le  falta aceptar los latigazos como sanción laboral.

Qué bién se esta en un chalet de lujo con una copa de brandy, puro y el carnet de delegado sindical de ccco o csif o de diputado de Izquierda unida, Psoe o Pp, enchufando a tu familia en buenos curros y robando, mientras llenan españa de inmigrantes para que bajen los sueldos y los españoles se mueran de hambre.

Las trabas administrativas han hecho que España tenga el dudoso orgullo de ser el cuarto país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico en el que es más difícil abrir un negocio, sólo por delante de Portugal, Grecia e Italia. Así lo asegura al menos la última edición del informe periódico ‘Doing Business’, que elabora el Banco Mundial, y que sitúa a España en el puesto 39 del ránking mundial.

En España, de acuerdo con las estimaciones del Banco Mundial, se tarda el triple de tiempo que en el promedio de la OCDE para solventar los trámites para poner en marcha un negocio (47 días frente a 16,6) y cuesta casi el doble despedir trabajadores cuando las empresas consideran necesario recortar plantillas.

El informe (que sitúa a España en el puesto 20 entre 23 países de la OCDE y 39 del total de 175 países estudiados), mide diez aspectos relacionados con la vida de las empresas: el papeleo para ponerlas en marcha, la legislación laboral, la obtención de crédito, el tiempo y coste para registrar la propiedad, la protección de las inversiones, el pago de impuestos, las facilidades para comerciar con el extranjero, la protección de los contratos, la licencia para abrir almacenes y las reglas para cerrar una empresa.

España ha bajado del puesto 38 al 39 de este índice en la última edición de “Doing Business”, pese a que el propio Banco Mundial señala que ha efectuado reformas favorables al mundo de la empresa en el sistema de obtención de licencias y el registro de la propiedad. El primer puesto del “ranking” lo ocupa Singapur, al que siguen tres países no europeos de la OCDE (Nueva Zelanda, Estados Unidos y Canadá) y dos estados de la UE (Gran Bretaña y Dinamarca).

Mes y medio de papeleo

En el caso concreto de los trámites para arrancar un negocio, los 47 días de España se comparan muy negativamente con otros países desarrollados: 8 en Francia, 27 en Bélgica, 29 en Austria, 18 en Reino Unido o sólo 5 en Estados Unidos.

En cuanto al entorno laboral, el Banco Mundial estima que en España es más difícil contratar trabajadores y aumentar o reducir el número de horas de trabajo que en el promedio de la OCDE. En cuanto a los costes de despido, expresado en semanas de salario a pagar por trabajador licenciado, el promedio de la OCDE es de 31,3 semanas y en España de 56,3.

¿ Es verdad que Africa empieza en los Pirineos ?

 

 

¿ Seremos los castellanos, catalanes, vascos, andaluces, gallegos, etc., otras tantas tribus dispuestas a devorarse mutuamente ? ¿ O somos personas civilizadas que viven en paz y armonía con arreglo a leyes justas ?.

Si alguien pudiera disipar esta duda que me corroe, me haría un enorme favor porque no sé que pensar ante la grave discriminación que sufren, en determinadas circunstancias, las mujeres españolas.

Hace millones de años, la Naturaleza distribuyó dones y tareas entre los dos sexos, y a la mujer le correspondió llevar la antorcha de la vida, es decir, parir, criar y educar a los hijos, hombres y mujeres del futuro, de cuya salud y educación dependería el porvenir del mundo.

Paradójicamente se llegó a convencer a la mujer de que era más importante lo que hacían los hombres. Que la guerra, la caza y el dominio y la explotación de unos por otros, era lo que valía la pena hacer, en tanto que criar hijos, cuidarlos, atenderlos, enseñarlos a vivir, velar por su salud y bienestar, tanto de ellos como del resto de la familia, eran tareas sin importancia.

Además de eso, estas tareas femeninas no solían ser pagadas, sino que se realizaban por amor y se pagaban con la misma moneda, en tanto que cualquier trabajo masculino vale dinero.

Esta idea errónea se fue abriendo paso en la conciencia femenina, hasta lograr que la máxima aspiración de cualquier mujer sea llegar a puestos y trabajos tradicionalmente masculinos.

La mujer moderna ya no tiene barreras, puede llegar a donde quiera y sea capaz, con la ventaja de que es capaz de hacer las mismas cosas, conformándose con trabajar más y ganar menos y haciéndolo con un talante más dócil, mas gentil, precisamente por las cualidades de su condición de mujer.

 

 

 

 

 

 

 

Pero, en tanto que en toda Europa las mujeres son libres de parir donde quieran y asistidas por quién quieran, de tener un parto natural o un parto provocado, dirigido medicamentosa o quirúrgicamente, según su elección, las españolitas de a pie tienen forzosamente que someterse a un parto artificial, ingresadas en un hospital, asistidas por equipos multidisciplinarios, es decir, por personas, que desfilaran por su parto, cada una de ellas con su cometido preciso, pero de ninguna de las cuales llegara a saber el nombre, ni siquiera a cambiar impresiones. Todas tienen prisa por ejecutar, cuanto antes, lo que tienen que hacer sobre aquella materia, sobre aquel cuerpo de mujer sin mente y sin voluntad, entregada en manos desconocidas, en la misma tesitura que lo haría una mujer africana dócil a las maniobras del brujo de la tribu.

¿ Por qué la Seguridad Social no ofrece en España las mismas condiciones que se ofrecen en Europa ? ¿ por qué la única forma de parir naturalmente es renunciando a las prestaciones de la Seguridad Social y costearse los gastos del parto, lo que no todas pueden hacer ? ¿ por qué la Seguridad Social Española ofrece únicamente partos intervenidos medicamentosa o quirúrgicamente ? ¿ es que las españolas no son capaces de parir como las europeas ?   ¿ o es que no somos europeas ?.  

 

Qué o quiénes invaden España? Existe la nacionalidad española?

España esta llena de delincuentes, drogadictos, politicos corruptos, ilegales de otros paises que sin trabajar cobran pensiones asistenciales y son atendidos gratis en los hospitales, perderastas, y también esta llena de curritos desgraciados como yo, con una gran hipoteca, un sueldo menguante y una mierda de vida, pues, el 15, ya no tengo dinero en el banco ya que se lo chupo la hipoteca y el crédito personal (Uno de esos créditos  que se pide para poder comprar un coche que necesitas para trabajar)

Esa es la gran invasión la de los CURRITOS DESGRACIADOS QUE NO LLEGAN A FIN DE MES y la de los HIJOS DE PUTA QUE VIVEN DE ELLOS.

Me retienen el 17% dEL sueldo para el IRPF  y un diá tuve que ir a Urgencias al hospital y tardaron 9 horas en atenderme

 Sólo he tenido una multa de trafico en 15 años de Carnet de conducir, multa que pague bajo la amenaza de hacienda (Esa que sólo es para los curritos desgraciados), me atropello un inmigrante sin carnet sin seguro y sin permiso de residencia y no le paso na de na, que chachi a qué si?

Que mierda, este es un pais para delinquir y vivir sin trabajar robando o chupandole la sangre a quienes trabajan,  NO es un pais para tener una familia, a menos que seas Jesus Vazquez, Boris Izaguirre o un chorizo de talego.

TAMBIÉN HAY OTRAS INVASIONES:

Entre seis y ocho autobuses diarios horas después de salir de Bucarest, el autobús cargado de emigrantes rumanos llega a Sibiu, ciudad perdida en el interior de Rumanía que está hermanada con Valencia. Allí coinciden tres autobuses sólo de Atlassib con el mismo destino, a los que se sumarán al menos tres más de otras compañías que se dirigen también a nuestro país. «Cada día salen tres autobuses de esta empresa desde Bucarest hacia España, y siempre van llenos, no queda ni un solo asiento libre», explica una empleada.

En el autobús van tres conductores, que se turnan cada cuatro o cinco horas. «Hacemos cuatro viajes, de ida y vuelta, al mes. Es un trabajo como otro cualquiera», señala uno de ellos.

El portavoz de Inmigración de la Confederación Española de Policía (CEP), Rodrigo Gavilán, asegura que hay días en los que llegan hasta 12 autobuses a España procedentes de Rumanía y Bulgaria, aunque la media estaría entre seis y ocho.

El número varía según el día de la semana: los jueves y los viernes suelen llegar más, y el número de rumanos y búlgaros que entran por La Junquera puede alcanzar los mil

 

A ESTE RITMO LAS NUEVAS CARCELES QUE SE ESTAN CONSTRUYENDO NO SERAN SUFICIENTES….PARA  QUE SE PUEDAN ESCONDER EN ELLAS TODOS LOS ESPAÑOLES-CURRANTES QUE NO LLEGAN A FIN DE MES, PUES, VISTO LO VISTO, ES LA UNICA FORMA DE TENER TECHO Y COMIDA

ESISTE LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA?

 ExeEiste la nacionalidad española?

Hoy vamos a ser polémicos y vamos también a abandonar, en gran medida, la denuncia que es la razón de ser de esta bitácora por otra diferente. Y sintiéndolo mucho vamos a tener que recordar de paso un par de verdades desagradables.

Supongamos que la nacionalidad española existe, dado que la concesión de la misma es tan extremadamente laxa que nos hace dudarlo. No parece en todo caso que ésta consista en mucho más que saber hablar en español. Al menos desde el punto de vista de unas autoridades que mantienen un sistema de doble nacionalidad basado en sentimentalismos e ilusiones imperiales directamente deudores del más irreal pensamiento voluntarista.

En caso contrario no se comprende que baste con tan sólo dos años de residencia en España para poder obtener la doble nacionalidad. Siempre que se provenga, claro está, de países iberoamericanos, Portugal, Filipinas o Andorra. Lo cual, en definitiva, limita la cantidad de posibles candidatos a unos exiguos e inapreciables cientos de millones de personas.

Y es que resulta cuando menos curioso que una persona absolutamente desconocedora de la Constitución, del restante marco legal español -excepto el que directamente le afecta; la Ley de Extranjería- y en la gran mayoría de los casos, la Historia de la que va ser su nueva nación, pueda considerarse ciudadano en plano de absoluta igualdad tras el extraordinario aporte de dos años de residencia (ni siquiera dos años de trabajo) en España. Y sin siquiera tener que renunciar a su anterior nacionalidad, faltaría más.

Existe la nacionalidad española?

 

 

 

 

Pederastas libres, la verguenza de la inJUSTICIA

 

                                 Hay una solución al mal funcionamiento de la Justicia en España, y es que dediquen el mismo esfuerzo en la persecución de los pederastas, asesinos, traficantes de drogas, proxenetas, inmigrantes ilegales….etc que el empleado en la persecucion de los infractores de trafico por multas de mal aparcamiento, o que se dedique el mismo esfuerzo en la persecución de los delincuentes que el empleado por Hacienda en perseguir a la gente que cobra un sueldo de mierda, tiene una gran hipoteca y ningún futuro, solo con dedidar los mismos recursos materiales y humanos  no habria delincuentes en la calle.

TODOS CONOCEMOS DE SOBRA LA EFICACIA DE LAS MULTAS DE LOS MUNICIPALES POR APARCAR EN ZONA AZUL Y LA EFICIENCIA DE HACIENDA EN LA BUSCA DEL DINERO.

Santiago del Valle, el presunto asesino de la niña de cinco años Mari Luz, no es el único pederasta condenado que andaba suelto. En 2007 la Audiencia de Sevilla condenó a 14 años de prisión a M. por un delito continuado de agresión sexual a su hija. El hombre acudió al Tribunal Supremo que, el pasado 8 de noviembre, desestimó el recurso de casación sin siquiera admitirlo a trámite. Desde esa fecha, M. debería haber ingresado en prisión. Hasta hace cuatro días no lo había hecho. Desapareció del pueblo, aunque algunos vecinos le han visto. Sigue libre, a sus anchas.

El abogado Ignacio Fernández de la Mata, que representó a la víctima, aún está aguardando que le notifiquen el encarcelamiento de M., que forzó a su hija desde los 8 a los 14 años. “Hace cuatro días estaba en la calle, no entiendo por qué pero es así”, se asombra el letrado. “No me ha extrañado nada el caso de Mari Luz, el sistema no funciona ni en estos casos ni para ejecutar un embargo judicial, faltan juzgados y medios”, se queja.

La propia vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, admitió el viernes que el sistema judicial falló en el caso de Mari Luz. Pero la situación del pederasta M. y la de otro condenado por agresión sexual en Lleida, que está en busca y captura desde hace más de un año, acreditan que el sistema falla demasiado. En los juzgados sevillanos se reconocía el viernes que las demoras en ordenar que se ejecuten sentencias de encarcelamiento no son excepcionales, aunque se excusen en la falta de medios.

Hay además algo asombroso en el historial judicial de Santiago del Valle. Cada juzgado por el que pasó actuó como una isla, un espacio sin conexión con el resto del sistema, un lugar ante el que el pederasta reincidente siempre comparecía como por primera vez. ¿Es que una juez de Gijón no puede saber de forma inmediata si un colega de Tarragona ha tomado alguna medida de relevancia sobre un acusado de pederastia? ¿No puede darle a un botón y acceder a los antecedentes de un sospechoso? No.

“No podemos permitir en el año 2008 que el juez de Almería que decide sobre un señor lo haga sin saber qué ha decidido otro juzgado; se trata de tener un sistema que permita saber al instante qué pasa con determinadas personas y determinadas causas”, censura Antonio García Martínez, magistrado de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura.

Las comunicaciones se han revolucionado más que los juzgados. El único registro al que un magistrado puede acceder de forma inmediata desde su ordenador recoge a las personas que ya cuentan con una sentencia firme. Por eso, cuando un juez de Sevilla dictó en 2004 la segunda sentencia contra Santiago del Valle no aplicó la agravante por reincidencia. En el registro no figuraba el fallo de 2002 que le condenaba por abusar de su hija de cinco años, puesto que no era firme al haber sido recurrida ante la Audiencia de Sevilla, que tardó tres años en pronunciarse. Una base de datos centralizada con resoluciones y medidas judiciales impediría la cadena de despropósitos ocurrida en el caso de Santiago del Valle, pero suscita algunas dudas su gestión y su naturaleza ya que podría chocar contra otros derechos.

“Los derechos siempre colisionan, tenemos que ponerlos en una balanza. La pederastia existe y puede mediatizar a un menor para el resto de su vida. En esa balanza creo que pesa más el daño del menor que la intimidad”, defiende la decana del Colegio de Abogados de Ceuta y consejera del Consejo General de la Abogacía, Isabel Valriberas. “No atentaría contra ese derecho que los jueces puedan acceder; tampoco los datos de los contribuyentes son públicos pero los conoce la Administración Tributaria”, apuntala.

Claro que una cosa es una base de datos para uso de jueces, fiscales y fuerzas de seguridad y algo diferente la creación de un registro de pederastas de carácter público como algunas voces reclaman. Los juristas, en general, defienden el primer modelo. “Tendría que ser una base de datos de acceso restringido a gente que pueda tener un interés legítimo; la publicidad de estas listas sería contraria a la Constitución”, opina el portavoz de Jueces para la Democracia y juez de la Audiencia de Vitoria, Jaime Tapia. “Los registros tienen que cumplir requisitos legales para impedir que se vulnere el derecho a la intimidad”, coincide la portavoz de la Unión Progresista de Fiscales, Gabriela Bravo.

Los ejemplos de algunos países se observan con recelo. En Estados Unidos, cada criminal sexual excarcelado tiene que registrarse ante la policía de su Estado. La mayoría de los registros son abiertos. Además, hay bases privadas de datos donde cualquiera puede consultar si tiene algún vecino con antecedentes por delitos sexuales.

También el Reino Unido cuenta con un registro que depende de la policía donde figurará de por vida cualquier persona que haya cumplido una pena por delito sexual, que además se clasifica según su peligrosidad y el riesgo de que reincida. El acceso a este listado es más restringido que en Estados Unidos, pero está disponible para empleadores de forma que se vete el acceso de pederastas a entornos laborales donde abundan los menores, como puede ser un colegio.

En Colombia, la intención de levantar vallas para colgar fotografías de personas condenadas por violar menores se quedó en eso, en una intención. Es cierto, que se llegaron a proyectar imágenes de agresores sexuales en dos pantallas gigantes de un céntrico parque de Bogotá, pero poco después la Corte echó por tierra la propuesta por considerarla “anticonstitucional”.

Hay entornos golosos para un pederasta. Francisco Jiménez se aprovechó de su condición de presidente del club social Las Portadas, en Dos Hermanas (Sevilla), para besar, acariciar, tocar y fotografiar genitales, nalgas y piernas de 20 niñas de entre 4 y 12 años. Tras admitirlo ante el juzgado, fue condenado a 61 años de cárcel. Los abusos sexuales a menores se registran, según un informe de la organización Save the Children, en cualquier sitio: en el propio domicilio, en los parques, en un coche, en el colegio, en campamentos y también en centros de protección, algo sobre lo que alertó el catedrático Félix López, autor del estudio más ambicioso sobre víctimas infantiles de abusos sexuales en España: “Es un problema institucional de primera magnitud pese a la resistencia de políticos y administraciones a plantearlo”.

Fruto de la investigación de López se estima que en España hay un 23% de niñas y un 15% de niños que sufren abusos sexuales antes de los 17 años. Pocos llegan a los tribunales: a lo sumo 2 de cada 10. “Un 30% de las víctimas no se lo cuenta absolutamente a nadie porque teme la reacción de los demás ante la revelación, por sentimientos de culpabilidad o por vergüenza”, exponen en el informe. Entre los agresores abundan rostros conocidos, familiares, íntimos.

No es infrecuente que el pederasta duerma en la habitación de al lado con la madre. Para la justicia, Santiago del Valle estrenó su carrera con su hija, aunque antes había abusado de su hermana pequeña. M., el pederasta condenado y desaparecido, también. Ahora que ha muerto Mari Luz surgen peticiones para endurecer las penas contra estos delincuentes. “No soy partidaria de pedir reformas por cada asesinato, no ha fallado el Código Penal, aquí lo que ha fallado ha sido la Administración de justicia”, tercia la fiscal Gabriela Bravo para serenar el debate. “Antes de emprender una reforma del Código Penal habría que reformar la Administración de justicia”, abunda la abogada Isabel Valriberas.

Los crímenes enardecen los ánimos, como se vio en Huelva el día que llegaron los detenidos al juzgado. Ese ambiente emotivo no parece la atmósfera más sensata para debatir sobre el Código Penal, pero algunos prefieren arremeter contra el texto antes que contra el sistema. El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, defendió el encaje constitucional de la cadena perpetua siempre que exista un juicio de revisión. “Hay que medir no sólo la culpabilidad, sino también el grado de peligrosidad a la hora de reincidir y hasta que esto no lo asumamos sin tapujos no estaremos acertando”.

La cadena perpetua, sin embargo, no tiene gran predicamento entre los jueces. “La pena tiene que estar orientada a la resocialización y a ayudar a devolver la dignidad a las personas, el derecho penal de los Estados democráticos es fruto de un larguísimo proceso que arranca con la Ilustración y cualquier paso atrás sería una vuelta a las cavernas”, defiende el magistrado Antonio García Martínez. “La pena tiene que tener una finalización. No puedes tener toda la vida encarcelado a un señor que delinquió hace 20 años”, esgrime el juez Jaime Tapia.

La defensa que ambos realizan del espíritu del actual modelo español, que pone punto final a las condenas, muestra que la opinión del portavoz del CGPJ es aislada entre los jueces españoles. Antonio García es portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, mayoritaria y conservadora. Jaime Tapia lo es de Jueces para la Democracia, progresista y minoritaria.

Tampoco el Gobierno parece que vaya a contagiarse del estilo Sarkozy de legislar a golpe de acontecimiento. Fernández de la Vega considera que no es el momento de debatir sobre el endurecimiento de las penas, como reclamó el presidente del PP, Mariano Rajoy. Al margen de la política, distintos expertos creen conveniente abordar reformas. “Hay una realidad que debemos afrontar, hay personalidades y patologías criminales que son irrecuperables”, plantea el magistrado García Martínez. “Si hay un porcentaje de delincuentes sexuales que no son corregibles, ¿qué hay que hacer cuando ya han cumplido su pena y vuelven a la sociedad con un pronóstico elevado de reincidencia? Esto es lo que nuestra legislación no responde”, argumenta.

Su apreciación coincide con la del Defensor del Menor andaluz, José Chamizo: “Hay un sector de pederastas reincidentes, el control sobre ellos tendría que incluir terapias, medidas de seguridad y, para quien lo solicite, la castración química”. Investigaciones internacionales cifran la reincidencia en un 20%.

En Francia, Sarkozy ofreció la castración química y anunció la apertura de un centro para internar a pederastas con riesgo de reincidir al salir de prisión. En España, cuando un delincuente cumple su pena debe ser excarcelado por mucha repulsa que suscite, como ocurrió el verano pasado con José Rodríguez Salvador, cuyo larguísimo historial delictivo le adhirió el apelativo de violador del Vall d’Hebron. Informes penitenciarios alertaban sobre su riesgo de reincidencia, pero la Audiencia de Barcelona consideró que sería inconstitucional no excarcelarlo. Salvo que en el futuro se cambien las leyes.

Código Penal

- Artículo 178. El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con prisión de uno a cuatro años. – Artículo 179. Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de 6 a 12 años.- Artículo 180. 3 Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad o situación, y, en todo caso, cuando sea menor de 13 años las conductas serán castigadas con prisión de cuatro a diez años para las agresiones del artículo 178, y de 12 a 15 años para las del artículo 179. – Artículo 181. El que, sin violencia o intimidación y sin mediar consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con….

Arte y crueldad. Todos contra el maltrato animal no permitamos esto

Crueldad sin limites disfrazada de “Arte”

En el año 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un supuesto artista, cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda cortísima en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed:Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del pobre animal:
 

 

En la pared del fondo, la que se mira desde el pórtico de la entrada, había un texto en el que se leía la frase “Eres lo que lees”-Lo que forma las letras es comida de perro-
 

 

Hasta que finalmente murió de inanición, seguramente tras haber pasado por un doloroso, absurdo e incomprensible calvario.¿Te parece fuerte?

Pues eso no es todo: la prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidió, incomprensiblemente, que la salvajada que acababa de cometer este sujeto era arte, y de este modo tan incomprensible Guillermo Vargas Habacuc ha sido invitado a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008.

¡¡IMPIDÁMOSLO!!!

Firmad aquí: http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html (no hay que pagar, ni registrarse, ni nada peligroso, y merece la pena) para enviar una petición y que este hombre no sea felicitado ni llamado ‘artista’ por tan cruel acto, por semejante insensibilidad y disfrute con el dolor ajeno.

Es muy fácil, se tarda 10 segundos y es seguro, si perdemos el tiempo reenviando tonterías que nadie se cree, bien podemos dedicar un poco de ese tiempo a intentar evitar que otro animal inocente sufra la crueldad de este, y otros, sádico y repugnante ’ser humano’:
 

Según supe el perro murió  por falta de comida. Durante la inauguración supe que el perro fue perseguido por la tarde entre las casas de aluminio y cartón de un barrio de Managua con nombre de santo que Habacuc que no pudo precisar en el momento. 5 niños de los que ayudaron en la captura recibieron bonos de 10 córdobas por su colaboración. Durante la exhibición algunas personas pidieron la libertad del perrito, a lo que él artista se rehusó. El nombre del perro era (fue) Natividad, y se le dejo morir de hambre a la vista de todos, como si la muerte de un pobre perro fuera un show mediático desvergonzado en el que nadie hace nada más que aplaudir o mirar desconcertado.En el lugar que el perro estuvo expuesto solo queda un cable de metal y una cuerda. El perro estaba sumamente enfermo, renqueaba y no quería comer de todos modos, así que en un entorno natural hubiera muerto de todos modos; pero así son todos los pobres perros: tarde o temprano se mueren o los mueren.Habacuc dijo que su obra fue un homenaje a Natividad Canda, nicaragüense que murió tras ser atacado por dos perros rottweiler en un taller en Cartago.

“Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante para mí era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar blanco donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con Natividad Canda, la gente se sensibilizó con él hasta que se lo comieron los perros”, explicó .

Incluso agregó: “Nadie llegó a liberar al perro ni le dio comida o llamó a la policía. Nadie hizo nada”.

Al ser cuestionado acerca de si alimentó al animal o no, el artista se negó a responder.

¿Por qué no usó otro medio de expresión? “Recojo lo que miro… El perro está más vivo que nunca porque sigue dando qué hablar”, dijo.

El repugnante montaje de Habacuc reabre la cuestión de los límites del arte, o cómo bajo la excusa del hecho artístico se pueden cometer todo tipo de tropelías que en realidad sólo buscan llamar la atención y sólo son puro narcisismo patológico.

Hace dos años, una exposición del Reina Sofía de Madrid incluyó un vídeo de 53 minutos en donde se veía matar a martillazos a una vaca; y lo peor fue que el Consejo de Críticos de Artes Audiovisuales sacó un comunicado en defensa de “la libertad creativa”.

Qué triste que, justamente aquellos que deberían estar reflexionando sobre el arte, sobre su sentido y sus fronteras morales, prefirieran abdicar del pensamiento y cultivar el corporativismo y el lugar común.

¿Pero qué demonios es la libertad creativa? ¿Les parecerá creativo matar de hambre a un perro?

Y entonces, ¿por qué no hacer arte de atormentar a un niño, por ejemplo? Aterrorizar a un crío durante horas, ¿no revelaría muy creativamente el sustrato referencial del miedo arquetípico y otras mentecateces semejantes?

Sociedad General de Autores y Canon Digital.

Hijos de P,,,, panda chorizos, menudo grupillo de estomagos agradecidos que bailan al son del politico de turno.

Dan asco, sólo hay que ver a sus integrantes

Se habla mucho últimamente de la SGAE, pero a menudo nos equivocamos con algunos conceptos muy básicos y siempre es interesante refrescarlos. A veces en la propia confusión beneficiamos a la entidad de derechos de autor preferida de los internautas (para criticar). A continuación pongo 9 cosas que todos deberíamos saber y tener en cuenta sobre la SGAE. Habrá muchas más, pero bueno, había que mencionar algunas:

La SGAE no significa Sociedad General de Autores como se escribe con demasiada frecuencia en blogs y sino Sociedad General de Autores y EDITORES. Esta confusión es típica y alimentada por la propia SGAE para hacernos creer que se trata de la misma entidad que lleva funcionando desde 1899 cuando se fundó con el nombre Sociedad General de Autores Españoles. Hace muy pocos años cambiaron la E de “españoles” por “editores”. De esta manera pertenecen a la misma sociedad los que pueden imponen los contratos a los artistas y los artistas. Visto así no es de extrañar que las declaraciones de los artistas coincidan tanto con los deseos de los editores de discos, aunque se empeñen en decir que todo parecido es puramente coincidencial.

La SGAE es una especie de sindicato vertical. No todos pueden votar y algunos de los que votan tienen más votos, como las discográficas, de manera que sólo los más poderosos de sus miembros tienen al final poder de decisión en las políticas que propugnan.

El canon no existe porque la gente compre copias piratas, y mucho menos porque se descarguen contenidos de Internet. El canon se llama “compensación por copia privada” está definido por la Ley de Propiedad Intelectual como la copia que se hace sin necesidad de permiso del autor para uso privado y sin ánimo de lucro de obras con copyright restrictivo accedidas legalmente. La copia privada es legal y el canon no legitima de ninguna manera comportamientos delictivos como el comercio del top-manta. Si existe el canon es por la ley que han legislado nuestros políticos.

La SGAE hace lo que los políticos le dejan hacer. Muy frecuentemente, como para quitarse responsabilidad de las iniciativas impopulares que llevan a cabo, dicen que hacen lo que la ley les encomienda hacer. Bueno, esto es cierto hasta cierto punto, pero es indudable que se exceden en su celo y muchas veces cruzan la legalidad. Por otro lado los políticos son presionados por miembros de la SGAE que se jactan de “desayunar con los ministros cuando quieren”. Muchos premios que otorga la SGAE han sido a miembros de los sucesivos gobiernos de España. La responsabilidad no es pues de unos o de otros, sino de ambos, pues las leyes que hacen los legisladores son las que que la SGAE y otros grupos encomiendan hacer.

La SGAE cobra el canon porque la ley así lo establece. Esto lo podría hacer fácilmente una agencia gubernamental, como ocurre en otros países, pero se ha preferido privatizar esta gestión de manera que lo que recaudan, como el canon, se puede considerar un impuesto privado. También da pie a que se pueda sospechar sobre el destino final de lo recaudado. Pero además no sólo existe la SGAE, hay más entidades de gestión que tienen derecho a recaudar por conceptos similares. Que alguien pague a la SGAE no le exime de tener que pagar a otras sociedades del estilo y por conceptos análogos.

La SGAE cobra en conciertos benéficos y normalmente lo hace sin excepción. Normalmente cobran su “cuota” en todo tipo de conciertos o eventos, como conciertos benéficos, eventos solidarios, etc y muchas veces sobre presupuesto del evento, no sobre las entradas, como ocurre con fiestas de pueblos. Podrían no cobrar cuando es algo benéfico, pero curiosamente siempre cobran y si se denuncia y se arma revuelo mediático dicen que devuelven el dinero aunque luego tengan por costumbre no hacerlo.

La SGAE no protege los derechos de los autores, sino los derechos patrimoniales cedidos por éstos a los editores. Es un mito que la SGAE defienda a los autores. Lo que defiende son más bien los derechos patrimoniales, el dinero que se puede obtener, cedidos normalmente a las casas discográficas y editores en general. Enarbolan la bandera de la defensa de autores, que queda más bonito y solidario, cuando lo que defienden son los intereses de las empresas que ponen las reglas a esos autores.

Las discográficas ponen clausulas en los contratos de los artistas para que condenen la “piratería”. Muchos artistas no se creen ni lo que dicen, es bastante evidente, no todos son buenos actores, pero es que no tienen muchas más opciones si no quieren incumplir sus contratos y acabar siendo conocidos por nadie. Esto no disminuye sus responsabilidad, pues por honestidad deberían ser consecuentes y rebelarse a esta imposición. Se cree que la SGAE asesora sobre el tipo de cláusulas que hay que estipular.

La SGAE es una entidad sin ánimo de lucro. Lo cual no es óbice para que cada vez tengan más y más lujosas sedes multimillonarias. Esto también da que pensar sobre la forma peculiar que tienen de repartir lo que recaudan con los canones digitales y demás. Curiosamente sólo un pequeño porcentaje de los asociados reciben cantidades sustanciales de dinero de la SGAE en concepto de compensación por copia privada.

Mala salud pero buena economia ¿Inmigración y riqueza?

cambiar-el-modelo-de-salud-para-salvar-la-economia.pdf

                                    Actualmente se lleva un ritmo de vida dificilmente compatible con nuestra condición de ser humanos, se trabaja más se cobra menos y se come cada vez peor, y las perspectivas no son muy optimistas, pues con la crisis de la construción el empobrecimiento de las familias aumenta y la marginación social también, más inmigrates sin trabajo, más delicuencia, más dificultad para acceder a las  prestaciones sociales y así hasta un largo y cansino etc

¿LOS INMIGRANTES APORTAN RIQUEZA AL CONJUNTO DEL ESTADO?

Esta es una visión muy simplista que se basa únicamente en las cotizaciones a la seguridad social y el gasto sanitario y en pensiones que ocasionan los inmigrantes. Aún cuando es prematuro extraer resultados concluyentes, y dada la presión gubernamental y empresarial por incrementar el número de inmigrantes, es difícil dar credibilidad a estos datos, pues es sabido que primero se decide qué se quiere demostrar y a continuación se aportan los datos estadísticos que refuerzan esa tesis y se ocultan aquéllos que la debilitan, podemos aceptar en principio que es posible que hoy por hoy los inmigrantes aporten a la Seguridad Social más dinero que el gasto que producen en materia de sanidad y pensiones, pero resulta imperativo hacer las siguientes matizaciones:

1º) La población inmigrante es todavía eminentemente joven y por tanto razonablemente sana. Habrá que esperar dentro de unos años un fuerte incremento en sus necesidades sanitarias y en materia de pensiones. Podemos decir que sus cotizaciones representan para el pueblo español pan para hoy y hambre para mañana. Pero ya que hablamos del gasto sanitario, digamos toda la verdad, puesto que también es necesario mencionar la tristemente conocida alta tasa de portadores del virus VIH en África, así como el hecho de que una parte importante de mujeres inmigrantes se dedica a la prostitución, con el correspondiente riesgo para la salud pública.

2º) Los inmigrantes no sólo ocasionan gastos con cargo a la seguridad social, también hay que incrementar la dotación del ministerio de Trabajo y de Interior para atender a sus necesidades y regular su estancia (ya hay un secretario de Estado para la Inmigración, y no sería sorprendente que en un futuro cercano se cree un ministerio para tal fin). Dada la fuerte natalidad de los inmigrantes y ya que hay que proceder a la escolarización de sus hijos, es necesario resaltar que muchos de éstos precisan, ya sea por dificultades idiomáticas o de integración, de planes pedagógicos especiales que requieren de una parte no despreciable del presupuesto educativo. Muchos de los inmigrantes, documentados o no, tienen problemas de adaptación o viven en bolsas de marginalidad, por lo que consumen buena parte de los recursos del ministerio de Asuntos Sociales y de los departamentos asistenciales de comunidades y ayuntamientos, así como de ONGs de subvención estatal. Los extranjeros, con o sin papeles, protagonizan el 30% de los crímenes cometidos en España [El País, 6 de Agosto de 2000], y representan buena parte de la población reclusa española. Asimismo, y en lo que respecta a la lucha contra la inmigración ilegal, ésta supone un coste colosal (crecientes dotaciones policiales, costosísimas vallas fronterizas en Ceuta y Melilla, helicópteros, patrulleras, gastos de expulsión…).

3º) Buena parte del dinero que obtienen los inmigrantes es enviado a sus países de origen para el mantenimiento de sus familias. Nadie se ha molestado en evaluar el dinero que por este motivo sale de España. Muchas veces se nos informa de las precarias condiciones de vida de los inmigrantes, como el hecho de que muchos viven hacinados o en infraviviendas pese a contar con un trabajo digno, y se nos quiere vender como ejemplo del racismo de los españoles el que estas personas no encuentren a nadie que les quiera alquilar un piso. Esto es cierto sin duda en algunos casos, pero es igualmente cierto que en otros casos el motivo viene dado por el deseo del inmigrante de gastar lo mínimo para poder enviar la mayor cantidad posible de dinero a sus familias.

4º) Por último, no cabe hablar sólo de la riqueza que aportan, también es menester dar a conocer aquélla que impiden crear. Su masiva incorporación a la fuerza laboral posibilita el crecimiento cero de los salarios; al no crecer el poder adquisitivo de los trabajadores, tampoco crece el consumo interior, lo que perjudica a todas las empresas que no se dedican a la exportación (es decir, la mayoría de las empresas, en especial el pequeño comercio). Por desgracia, muchos de los inmigrantes, aún con papeles, engrosan las filas de la economía sumergida, que no pagan impuestos y por consiguiente su aportación a la riqueza del conjunto de los españoles es harto discutible. Mientras exista una alta tasa de paro en España, es evidente que la inmigración extranjera dificulta la resolución de este problema, por lo que el Estado deberá seguir destinando una fuerte dotación presupuestaria para satisfacer las prestaciones por desempleo, dotación que podría ser empleada en educación, sanidad, infraestructuras …

El poder de los abreculos y las tortilleras o gays y lesbianas

maricones-y-dinero.pdf

 

           Los hombres se diferencian  en ricos y pobres, no en función de su religión,condición sexual, nivel de estudios,,,,,,,,etc. Lo importante es tener pasta, dinero, viruta,,,, y un papi y mami que te cuide vease JESUS VAZQUEZ  HIJO DE un militar de la dictadura con mucha pasta y que le compró el sueño a su hijo maricón o ANTONIO BANDERAS HIJO DE un comisario de la dictadura.

Según algunos estudios gastan bastante en productos y servicios, son extremadamente fieles a las empresas que los captan como clientes y, en algunos países, tienen un poder adquisitivo por encima de la media.

Estas son las principales razones que la Cámara Internacional de Comercio Gay y Lésbico ofrece como garantía para que las empresas tomen cada vez más en serio a un segmento que representa el 6% de la población mundial y que tiene un potencial de compra de casi US$1.000 millones al año.

En la primera Cumbre Mundial de Comercio Gay y Lésbico que se celebró el domingo y lunes pasado en Barcelona, España, los empresarios miembros de esta cámara dejaron claro el poder que tienen en el mercado mundial.

Lo más importante: quieren que inviertan en ellos y que los tomen en serio porque tienen ganas de gastar en productos y servicios que los incluyan en las campañas publicitarias.

Las multinacionales

Pero también dejaron otro mensaje: no quieren quedarse aislados. El objetivo de la Cámara de Comercio Gay y Lésbico es integrarse con la comunidad global, que las multinacionales los tomen en cuenta.

“El hecho de que en la Cámara haya miembros corporativos como IBM quiere decir que hay un compromiso con el desarrollo y vitalidad de los negocios gay y lésbicos, así como con los derechos de esta comunidad en los trabajos y empresas”, le explicó a BBC Mundo Jaume Urgell, consejero de la agrupación.

Pascal Lepin, secretario de la cámara y co-propietario de una empresa de comunicaciones en Canadá le aclara a BBC Mundo que la estrategia que quieren seguir es que las empresas “abiertamente gay” sirvan como proveedores a las grandes corporaciones.

“Este es uno de los objetivos que tenemos aquí: la conexión entre las empresas gay y las multinacionales que son propiedad de homosexuales”, agrega.

Por su parte, las multinacionales no se han quedado dormidas en los laureles. Empresas estadounidenses como IBM, American Airlines, Google o Motorola ofrecen servicios y están empezando a crear lazos con el sector homosexual.

“Es un hecho”

“Es un hecho, algunos de nuestros clientes son gay”, así sentenció en su ponencia Albert Kehrer, director de ventas para el mercado gay y lésbico de IBM Europa.

“IBM trabaja con un mercado global, al que necesitamos responder y comunicarnos, y el mercado gay forma parte de ello”, continuó explicando Kehrer a una audiencia de directores homosexuales de empresas de turismo, financieras, tecnológicas y consultoras, entre muchas otras.

El director de ventas de IBM también subrayó que la fuerza de la comunidad homosexual no está sólo en las empresas gay, sino en las corporaciones heterosexuales más importantes donde a menudo las grandes decisiones son tomadas por un directivo gay o lesbiana.

“Si no cuidamos a nuestros clientes homosexuales, estos pueden retrasar las decisiones a la hora de cerrar un trato”, concluyó Kehrer.

En la calle, la comunidad homosexual también representa un jugoso pastel para las grandes corporaciones. Stephanie Blackwood, consejera delegada de la consultora estadounidense Double Platinum se apoya en las estadísticas para probar su punto.

Es el dinero

“En Estados Unidos hay aproximadamente unos 15 millones de homosexuales adultos con un poder de compra de US$640.000 millones, comparado con la comunidad de latinoamericanos, que a pesar de ser unos 42 millones de adultos, su poder adquisitivo es de US$ 863.000 millones”.

Es decir, el mercado gay tiene más dinero para gastar.

“Hay familias sin hijos y familias con pocos hijos. Esto tiene implicaciones diferentes a la hora de decidir el gasto”, comenta Jaume Urgell, quien subraya la importancia de que algunos servicios sean diseñados pensando en la comunidad homosexual.

El sector financiero es uno de los ejemplos que Urgell utiliza para aclarar su punto. “En la etapa final de la vida gays y lesbianas tienen decisiones que tomar, como pasa con cualquier persona. Pero en nuestro caso, si no hay descendencia directa, probablemente habrá que tomar unas decisiones respecto a la gestión del patrimonio, de la herencia, etc.”.

En Estados Unidos ya existen empresas que están empezando a prestar estos servicios. Sin embargo, las Cámara Internacional de Comercio Gay y Lésbico quiere seguir incentivando a las compañías a que inviertan recursos para captar el mercado homosexual.

¿Otra razón? Blackwood la dijo durante su conferencia en Barcelona: “No vamos a comprar sus productos si no nos vemos en los anuncios”.

GAY POWER

MARICONES ARMADOS

 BODAS GAYS EN EL SUPER ROSA EJERCITO ESPAÑOL, ASESORADAS POR LOS INTELECTUALES ESPAÑOLES; JESUS VAZQUEZ ,  ZEROLO Y EL QUE COMPRO EL PREMIO PLANETA.

Las claves:

• Los dos militares, pertenecen al Ejército del Aire y están destinados en la Base Aérea de Morón de la Frontera (Sevilla).
• Entre los invitados que seguraente asistirán, Pedro Zerolo, Jesús Vázquez y Boris Izaguirre.
• Representantes del PP acudirán “si reciben invitación”.

Los dos militares gays del Ejercito del Aire destinados en la Base Aérea de Morón de la Frontera (Sevilla), los dos Alberto de nombre, que contraerán matrimonio el próximo viernes día 15 a las 19.30 horas en el Ayuntamiento de Sevilla, en lo que será la primera boda entre militares españoles del mismo sexo.La ceremonia será oficiada por el alcalde de la ciudad, Alfredo Sánchez Monteseirín, esperan que al enlace acudan representantes de todos los grupos municipales, en especial, del PP.El concejal del PP de Sevilla Beltrán Pérez aseguró que su partido no ha recibido ninguna invitación para la boda, aunque aclaró que su grupo asistirá al enlace siempre que medie una invitación “a través de cualquier medio”.Uno de los contrayentes, Alberto, consideró que la “lógica” sería que al enlace asistieran representantes de todos los grupos y deseó que así sea. Sobre los concejales del PP, vería “lógica” su presencia ya que la pareja ha dejado libertad al Ayuntamiento para que acudan los representantes municipales que lo deseen.Los novios se casarán finalmente vestidos con el uniforme de etiqueta de gran gala del Ejército del Aire aunque ya en la celebración, en una finca en Villanueva del Ariscal, usarán otros trajes. Alberto es consciente de la repercusión que tendrá el beso después de la ceremonia y vestidos de uniforme pero pide “normalidad”.La pareja reconoce que han tenido algunos comentarios salidos de tono o incluso algunas amenazas después de hacer público su enlace pero esperarán que la boda se celebre finalmente para tomar decisiones a este respecto. Para ellos, lo importante es el apoyo que han recibido de sus compañeros, algunos incluso de otras provincias españolas como Gerona o las Islas Canarias, que les han remitido postales de felicitación.Entre los más de 300 asistentes en principio han confirmado su presencia el secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, que en los últimos meses ha asesorado a la pareja; Jesús Vázquez y Boris Izaguirre, que “seguramente asistirán a la celebración”.

Separación y divorcio ¿Custodia compartida?

              En caso de separación y posterior divorcio todo es muy sencillo, pierde el hombre los hijos y el patrimonio y gana la mujer.

Actualmente en España, según el Instituto Nacional de Estadística. Indicadores Sociales de España, hay entre 80.000 y 100.000 separaciones/divorcios al año, con entre 1 y 2 hijos por familia, tenemos entre 80.000 y 200.000 niños al año.

En el 95% de los casos la custodia de los hijos recae en la madre, y el padre solo puede ver a sus hijos 4 días al mes. En muchos casos el propio hijo manifiesta su deseo de continuar con su padre en vez de con su madre, sin embargo pocos jueces les conceden la custodia.

El 75% de maltrato dentro del hogar biológico, lo hacen las madres biológicas, y que cuando un niño pierde a su padre, el 80% de los maltratados, lo son por varones-sustitutivos-del padre biológico. (Fuente de Datos: U.S.A. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Familie, National Center on Child Abuse and Neglect1996 ).

Todos conocemos casos en los que el hombre paga una pensión a la mujer, aun siendo ella autosuficiente, o continúa pagando la hipoteca aun quedándose ella con la casa.

En 2001 en España la tasa de suicidio por cada 100.000 habitantes de hombres y mujeres divorciados con respecto a los casados era de 9.1 veces más victimas masculinas que femeninas (Datos del I.N.E.)
http://www.ine.es/daco/daco42/sociales/hombre_mujer.pdf

Pero a  pesar de todo a los hombres no nos quitan las ganas de sexo ni muertos